我用馬克思主義改變大明世界_第120章 考場上的折線與國策里的改革(2)

作者:櫻花動畫工作室·7個月前

展開兩張對比圖,一張是J1A自擋的車引數,用紅筆標著“車寬一丈八尺,軸距二丈七尺,轉彎半徑五丈二尺”;另一張是J1B手擋的引數,寫著“車寬一丈七尺五寸,軸距二丈六尺,轉彎半徑四丈八尺”,紅筆在兩者的差異畫了醒目的波浪線,還在旁邊寫著“現行庫線統一二丈二尺,彎道統一三丈五尺”。“現行的規矩說‘一項掛科,全部補考’,這完全離實際!臣建議,改分專案補考——倒車庫掛了就只補考倒車庫,側方停車掛了就只補考側方停車,不用從頭再來。昨日臣考試,側方停車、曲線行駛、直角轉彎都合格,就因為倒車庫掛了,就要重新考所有專案,這不僅浪費時間和力,更打擊學員的信心。”

指著圖中的庫線,語氣裡帶著幾分急切,甚至往前邁了半步,像是要讓代表們更清楚地看到其中的不合理:“更重要的是,必須按車型制定不同的標準!J1A自擋車寬、軸距長、轉彎半徑大,現行的庫線卻和J1B手擋完全一樣,這本就不公平。臣建議:J1A取消‘車出線’‘線’的扣分,只要車庫、不影響其他車輛通行,就算合格;曲線行駛、直角轉彎允許車輕微出線,不扣分。畢竟實際道路上,哪有這麼窄的彎道?鄉村小路的彎道寬四丈五尺,城市衚衕的彎道寬四丈,哪條路會像考場一樣,用白漆畫著毫釐不差的邊線?”

“說得對!這才實事求是!”趙麥圍組長突然從座位上站起來,他的工裝口袋裡出半截玉米棒子,玉米粒飽滿得泛著油,顯然是從家裡帶來當早餐的。他舉著議案,聲音激得有些發:“《農政全書》裡說:‘制因時變,政以民為本。’ 俺們農機廠村去年買了五輛J1A貨車,專門拉化、糧食,車比考場的庫線寬八寸,按現行的規矩,永遠都考不過!可實際送貨的時候,村口的小路比考場寬多了,卸貨、停車都妥妥的,哪用得著這麼準?上次俺們拉著一車玉米去鎮上的糧站,糧站的車庫比考場寬半丈,司機師傅一把就倒進去了,要是按考場的規矩,早就掛科了!改革就得讓規矩跟著車型走、跟著實際走,不能讓規矩了卡脖子的繩子,把百姓的生計都卡沒了!”

朱靜雯接著說:“倒車庫更要放寬標準。現行的要求是‘車完全庫、車不越線、車與邊線平行’,可實際生活中,百姓的車庫大小不一:有的在衚衕裡,只能容下一輛車;有的在院子裡,旁邊還放著農;有的在路邊,後面還跟著其他車輛。而且現在的J1A車都裝了倒車影像,百姓停車靠的是影像,不是考場的‘點位’。臣建議:J1A倒車庫只要車庫位,就算合格,允許車輕微越線,允許車與邊線有輕微傾斜,重點考核‘觀察後視鏡’‘平穩作’‘不撞其他’等實用技能。”

說著拿出手機,連線上議事臺的投影裝置,一段練車影片立刻出現在大螢幕上——畫面裡,朱靜雯駕駛著J1A教練車,緩慢地倒庫位,車剛完全進庫位,右後就輕輕了線,教練在旁邊大聲說:“線了,不合格!”影片定格在這一幀,朱靜雯指著螢幕說:“各位代表請看,這樣的況,在實際駕駛中完全不影響安全,也不影響其他車輛,卻被判定為不合格。這就是典型的‘為考而考’,背離了‘駕考是民生技能考核’的初衷,把簡單的停車變了‘準表演’,把百姓的需求拋到了腦後。”

通司司長這時站起來,他手裡的《民生建議分析報告》有三寸厚,封面上印著“均平二十七年通領域民生建議彙總”,每頁都滿了黃的便籤,上面寫著建議人的姓名、省份、聯絡方式。“臣附議!去年全年,通司共收到一百四十三萬條民生建議,其中八十七萬條反映科目二‘離實際’,佔比超過百分之六十。”他翻開報告,指著其中一條念道:“嶺南省的學員陳阿妹,今年三十二歲,開著J1A車賣水果,考了三次科目二,都折在曲線行駛‘車線’。在建議裡說:‘我們鎮上的水果市場,彎道比考場寬多了,我每天都要走好幾次,從來沒過路邊的攤子,可一到考場就線,我真的不知道該怎麼練了。’”

他又翻到另一條,聲音裡帶著幾分沉重:“疆新自治省的學員特爾,今年四十五歲,是個牧民,想考駕照開J1A車拉牛羊去集市。他反映:‘上坡定點的紅綠燈只有十秒,J1A車沒有離合,起步比J1B車慢半秒,每次剛起步,紅綠燈就變了,直接掛科。可我們草原上的坡道,本沒有紅綠燈,起步慢一點也沒關係,哪有這麼苛刻的要求?’”

通司司長合上報告,語氣愈發懇切:“這些建議不是個例,而是千萬百姓的共同心聲。J1B手擋多用於貨運、農機,對準度要求高,可以保留現行的嚴格標準;但J1A面向普通百姓、老年人、農民、小商販,主要用途是日常出行、拉運量貨,就必須近生活場景,不能用一個模子卡所有人。就像咱們的‘四步興邦’戰略,第一步是讓百姓吃飽,第二步是讓百姓小康,不同的階段有不同的目標,駕考也應該這樣,不同的車型有不同的標準。”

便

滿

A1J

A1JA1J西

A1J

滿

A1J

A1JA1J

A1J穿

A1J西A1J

A1J

A1J

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。