國際法庭庭審當天，林小滿作為文化證人出席。法庭上，“Sweet Legacy” 的律師態度傲慢，辯稱：“我方產品名為‘櫻花’，與所謂的‘桃花’只是造型相似，且融了歐洲甜點的皮工藝，不存在抄襲；而且原告無法證明‘桃花’的設計早於我方，所謂的‘傳統’只是口頭說法，沒有實質證據。”
面對對方的狡辯，林小滿冷靜地走上證人席，示意助手播放證據。法庭的投影螢幕上，首先出現的是《歲時廣記》宋代刻本的高畫質掃描件，畫中的桃花清晰可見。“尊敬的法大人，各位陪審員，這是我國宋代典籍《歲時廣記》中的記載，距今約 900 年，書中不僅有桃花的製作方法，還有明確的造型畫，與被告產品的相似度高達 95%。” 林小滿的聲音沉穩有力，手指指向螢幕上的畫，“而被告品牌創立於 2010 年，所謂的‘原創設計’，不過是對我國千年非文化的抄襲。”
接著，螢幕上又依次播放了清代賬本、民國廣告畫、老匠人制作模的照片，還有團隊拍攝的老匠人手工製作桃花的影片。每一份證據都環環相扣，清晰地證明了桃花的傳承歷史和中國獨有的設計權。
當看到宋代畫與被告產品的對比圖時，法庭一片譁然，“Sweet Legacy” 的律師臉瞬間變得蒼白，原本傲慢的態度然無存。他慌地翻看手裡的資料，試圖找到反駁的理由，可翻了半天，卻一句話也說不出來。最終，他不得不站起，對著法躬說道：“法大人，我方申請和解，願意停止銷售相關產品，公開道歉，並承擔相應的賠償責任。”
聽到對方申請和解，林小滿懸著的心終於放了下來，他看向臺下的團隊員，大家眼裡都閃著激的淚。這一刻，他不僅為勝訴而高興，更為中國傳統飲食文化得到國際認可而自豪。
庭審結束後，“Sweet Legacy” 品牌釋出了公開宣告，承認抄襲中國傳統糕點 “桃花”，宣佈召回所有 “櫻花” 產品，向中國消費者和非傳承人群道歉，並賠償江南傳統糕點協會 120 萬元，用於非食的保護與傳承。
訊息傳回國，引起了熱烈反響。不網友留言：“終於為咱們的傳統食正名了！”“謝林小滿團隊，讓世界看到中國非文化的魅力！” 江南的老匠人王師傅更是激地給林小滿打電話：“小滿啊，謝謝你！咱們的桃花終於被認可了，以後我要教更多年輕人做桃花，把這門手藝傳下去！”
林小滿握著電話，心裡滿是欣。他看著窗外盛開的桃花，想起團隊為了收集證據付出的努力，想起法庭上那些有力的證據，更加堅定了保護非食的決心。“這只是一個開始，” 林小滿在心裡暗暗想道，“中國還有很多優秀的傳統食，需要我們去保護、去傳承，讓更多人瞭解中國飲食文化的深厚底蘊，讓世界尊重我們的文化權益。”
”！了氣底有更就食非護保後以們咱，庫料資個這了有“：說地激，手的滿小林著握任主李的心中。權維食非多更助幫能希，心中護保給放開費免權可許的”庫料資產化文質非“把，心中護保非南江到來員隊團著帶滿小林，午下天當
。量力與力魅的化文食飲國中到人多更讓，芒的眼耀更放綻上臺舞界世在能定一食統傳國中，力努化文非護保為續繼，心初守堅要只，道知他。息氣甜香的花桃著飄中氣空，上街古的南江在走員隊團和滿小林，下夕
