兇手的高範圍被推斷出來，如同在迷霧中豎起了一座醒目的路標。書房的氣氛在沉重的確信中，又添了幾分追獵般的銳利。張參軍已然徹底信服，此刻他眉頭鎖，腦中飛速過濾著符合此高範圍的、有可能接到秦帥並起歹意的人員名單。
然而，陸清然的勘察並未結束。的目如同最細的梳子，仍在那些凝固的痕跡上反覆梳理，不放過任何一可能指向兇手獨特份的細微線索。跡形態學，這本“死亡之書”的奧義，遠不止於推斷高。
的注意力，從屏風上那決定的噴濺點，緩緩移開，落在了書桉側面，那片之前被記錄有“流注狀跡”的區域附近。那裡的跡雖經清理，但在特定角度的線下，依舊能看出一些曾有過流淌的微弱痕跡走向。同時，也在腦海中仔細回憶著卷宗裡關於佩刀跌落位置的描述——在將軍右腳附近的地面上。
這些資訊，之前都被歸類為“自殺”場景下的正常痕跡。但此刻，在“謀殺”的框架下重新審視，它們似乎又有了新的意味。
陸清然走到書桉旁，模擬著兇手行兇時的作。如果兇手是正面襲擊，割的作會是如何？如果是從背後控制，又會是怎樣的發力方式？
反覆比劃著，目在假想的兇手位置、將軍的坐姿、頸部傷口的位置（據仵作記錄，傷口深且長，自左後方向右前方傾斜）、以及跡的主要流注方向和佩刀最終跌落位置之間，來回逡巡。
突然，的作停頓了一下，眼中閃過一。
一個細節，一個在“自殺”推定下被合理化的細節，在“謀殺”的視角下，變得格外突兀起來！
。程過理的淌流沿用作力重因後隨、濺噴口傷從及以，跡軌弧圓的揮臂手，時割刀持手兇著建構中腦大在，時同。向方徑路的淌流要主和點高最的置位始起們它是其尤，跡痕留殘弱微的跡狀注流些那面側桉書視審細仔次再刻立
”。圍範點一小再以可還許或們我，徵特的手兇於關“，定篤的陸大新現發種一著帶，起響次再音聲的然清陸”，軍參張，人大顧“
。上在焦聚地刷刷齊目，振一次再神，言聞人眾
。置位落跌刀佩的近附腳右軍將下一了指虛又，跡痕的跡狀注流些那面側桉書向指然清陸
”。近附腳右的軍將在是，置位的落跌終最，刀佩的命致而。跡注流的顯明了形側右桉書在並，袍側右了溼浸，淌流下向側右著沿是流的要主，後出口創部頸軍將，跡痕留殘和錄記據，看請位諸“
”？麼什了明說這“：題問鍵關個一了擲丟，頓了頓
。法看的人數多大和作作部刑前之是這”！啊側右在落手然自刀後刎自，刀持手右是軍將明說“：答回地識意下軍參張
”？呢’殺謀‘是果如但“，轉一鋒話然清陸”。理合很這，下定設的’殺自‘在，錯不“
”……割前右向後左由，刀持）本手左或（手右時同，頸脖軍將住勒方後左自，刀持手左用，向方個這從是手兇，設假“：作的者擊襲個一著擬模，置位的左偏方後椅師太到走
。作割切的應相出做邊一，說邊一
”！側右的者害非而，側右的他是就也——側外的手兇向帶刀將，慣作和慣習力發的手兇為因能可更，時口傷開離刀當，時同，）合吻錄記宗卷與（度角斜傾的定特出現呈口創得使會，式方力發和跡軌運的刃刀，割切力發手左是手兇於由“，刀如利銳目的然清陸”，下勢姿擊攻的樣這在“
