深夜的景宮書房，燭火被風輕輕，在紫檀木案上投下晃的影。聞詠儀坐在案前，面前攤開三份關鍵材料——左側是胤珩的“匿名徭役調研”，麻麻記著“浣局凍傷率7”“民夫日工時16刻”等資料；中間是靈瑤整理的“學建言清單”，五條可行建議用硃砂筆圈得清晰；右側是靈瑤手寫的“建言會記錄”，詳細記著誰提了什麼、怎麼篩選的，連“教張宮畫月亮代寅時”的細節都沒落下。
拿起硃砂筆，先在奏摺草稿的開篇寫下：“臣聞後宮乃天下之影，後宮徭役苛，則天下徭役可知；後宮民生安，則天下民生可盼。今據皇子調研、學建言，謹呈後宮徭役改良五策，皆循資料、順民心，非臣一己之見。”
開篇便點明“非一己之見”，既避開“後宮干政”的嫌疑，又強調了建議的客觀。接著，將胤珩的調研資料與靈瑤的建議一一對應，讓每一條建議都有資料支撐——
寫“每月增一日休”時，標註：“據胤珩調研，浣局宮月均上工28日，僅休2日，手部凍傷率達7。增一日休，可減勞作強度，降凍傷風險，且每月休3日，較前朝後宮休制（每月2日）仍屬合理，不擾宮務。”
寫“凍傷發藥膏”時，補充：“調研顯示，後宮藥房存凍瘡膏百盒，多閒置未發；學建言中，12名宮提及‘凍傷無藥’，佔建言人數之半。請旨令各局管事按月申領藥膏，分發至凍傷者，賬目需公示，避免剋扣。”
連“公示份例明細”這條，都附上資料：“李答應等5位低位嬪妃反映，近半年份例被剋扣者佔比6；調研亦發現，膳房民夫月均工錢20文，不足買米1鬥，卻無明細可查。公示明細，可杜貪腐、安人心，所需僅一紙一筆，本甚微。”
寫完五條改良策，又將靈瑤的“建言會記錄”附在奏摺末尾，特意摘錄：“靈瑤於學設建言會，邀宮、低位嬪妃共議，凡提‘增三日休’等過急建議者，皆同議暫緩；提‘增一日休’‘發藥膏’等可行者，皆記錄在案。過程公開、篩選民主，無強迫、無瞞。”
這段摘錄看似多餘，實則是關鍵——讓康熙知道，這些建議不是靈瑤或強加的，而是基層自發、民主篩選的，更顯“順民心”。
。”上皇遞轉，全德李給呈刻即“桃春命，裡摺奏在夾，齊整疊摺料材份三將才，大誇一無、言虛字一無認確，遍一讀通儀詠聞。白肚魚泛已外窗，時完改摺奏
——亮越神眼，看越可，心經不漫是只初起。看翻起拿手隨便，摺奏的儀詠聞來遞全德李見，索思眉皺正，”報奏步初查核南江“的來遞部戶完看剛熙康，房書
”。法辦想會倒，頭丫這“：聲出笑住不忍他，”時寅代亮月畫宮張教“是其尤，錄記會言建的瑤靈到看；”務宮響影不實確，休日3月每“算盤自暗他，”休日1增“應對”日2休月“到看；高老得腫手個幾有實確，時宮局浣見日昨起想他，”膏藥發“應對”7率傷凍“到看
