二戰:盟軍特級上將_第741章 完全不同的教學理念(2)

作者:洲琳軒·3個月前

朱可夫認真地聽著,時不時地點了點頭,臉上沒有毫神,彷彿費爾多所說的一切,都在他的預料之中,但他依舊聽得十分專注,偶爾還會微微皺眉,陷沉思,顯然,費爾多的話,也讓他有了新的思考。

費爾多沒有停下,繼續說道:“其次,是學制結構的不同,這一點,兩國的差異也非常明顯。國實行的是單軌制,也就是我們常說的K–12加大學的模式,K–12是一貫制的,從兒園、小學、初中到高中,不分流,也不強制學生進行職業分流;所有的學生,都能接完整的基礎教育。”

“在高中階段,學生可以自由選課;課程分為文理通識課程和選修課程,沒有統一的畢業考試,學生憑藉自己的GPA績和SAT、ACT考試績,申請自己心儀的大學。高等教育方面,國實行的是開放模式,社群學院、州立大學、私立大學並行,有寬進嚴出的,也有寬進寬出的;學生可以據自己的績和需求,選擇適合自己的高等院校。”

“而蘇聯實行的,則是分支型學制,前段是單軌,後段會分叉。蘇聯的義務教育是十年制,小學4年、初中4年、高中2年,全國統一年限、統一教材,所有的學生,都要按照統一的進度學習。在初中畢業之後,會實行強制分流,大約60%的學生,會進中等技學校或技校,進行職業定向培養,為未來的就業做準備;剩下的40%的學生,則會進普通高中,目標是考取大學,繼續深造。”

“高等教育方面,蘇聯實行的是窄進嚴出的模式,全國統一高考,錄取率非常低,想要進大學,難度極大。而且,蘇聯的大學專業劃分得極為細緻,比如‘汽車發機’‘機床設計’,都是單獨的專業,高度專業化,目的就是為國家培養各個領域的專業技人才,滿足國家工業化、國防建設和科技發展的需求。”

“除此之外;兩國的教育目標、價值觀,以及課程教學、高等教育與人才培養模式,也有著很大的差異。”費爾多繼續說道,語氣依舊平靜,條理清晰,“國的教育目標,是強調個人自由、多元發展和市場導向,核心是培養獨立的公民,注重學生的個發展,讓學生能夠適應市場的需求,強調批判思維、創造力和自我實現。”

“在意識形態方面,國的教育相對去政治化,宗教與價值觀多元,不會強制學生統一思想,更注重教育的過程,注重學生的綜合素質培養,鼓勵學生探索與試錯,培養學生的創新能力。而蘇聯的教育目標,則是圍繞國家利益、集主義和意識形態統一展開,核心是為國家的工業化、國防和科技事業服務,培養‘國家建設者’和專業技人才。”

“意識形態貫穿蘇聯教育的全過程;國主義、集主義,是每一個學生都必須學習和踐行的,教育高度政治化,強調統一思想、統一標準。在教學過程中,更注重結果,注重統一標準和紀律,強調學生的服從與集榮譽,培養學生的執行力。”

調

%02

調6%57

%89

便

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。