世界名着異聞錄_第3章 瓦奧萊特法官意見書(2)

作者:拉斯普通·1個月前

因此,本席的裁決如下:

契約無效:探險隊員在Site-Θ籤協議,由於締約時到無法抗拒的、源自異常環境的認知脅迫與影響,且契約標的涉及在異常力量影響下狀態不明的生命,違背了契約立的自由意志原則,並可能及更深層的公共政策忌,應被認定為自始無效。

罪責立:既然契約無效,它就不能為殺害羅傑·懷特的行為提供任何正當化理由。殺人行為必須迴歸《刑法》的基本框架進行審視。在排除契約抗辯後,被告的行為符合故意殺人的構要件。

減輕節:然而,本席並非無視他們所承的極端境遇。無效契約的背景,恰恰說明了他們當時所的是一種何等非常態、何等迫心智的狀態。異常的飢、絕、以及最重要的——那種由環境施加的、無法擺的認知侵擾——構了極其強大的減輕節。這些因素雖不足以正當化殺人,但必須在量刑時得到最充分的考慮,將被告與普通謀殺犯區分開來。

法律建議:因此,本席認為,被告罪名立,但不應適用死刑,甚至應大幅減免監刑期。更合適的置是,判長期(甚至終)在聯邦異常現象研究局(FAPRA)監管下的治療與觀察。他們既是罪犯,也是異常事件的害者與關鍵資訊源。社會需要保護,科學需要研究,而他們需要治療——這種治療可能永遠無法完全“治癒”留給他們的創傷。

法律不能因黑暗的深邃而假裝視而不見,更不能因恐懼而放棄審判的職責。相反,它必須更仔細地審視黑暗中的行為,用理的分析剝離那些非理的影響。我們判定契約無效,並非否認他們在絕境中尋求秩序的掙扎,而是堅持一個原則:真正的契約,必須誕生於自由的意志,而非扭曲的深淵。 他們的協議被深淵所汙染,因此無法洗刷他們手上的鮮。但同樣,那深淵的影,也必須現在我們量刑的尺度上。

埃莉諾·瓦奧萊特

契約法與超常事務法律研究所所長

2246202

-

90-Θ

6-1

1

90-ΘIBF

zH8.0BPA-IBF34.070-Θ

ARPAF·

Θ-etiS

使沿

使

2-190-Θ

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。