竹夢一生_第329章 白線與陷阱(2)

作者:亮一·5個月前

午後,部卻起了波瀾。產品線的一位年輕負責人在管理會里提出:“我們是不是應該開放談判?哪怕不讓控,也能換資源。”會場一瞬間安靜。林亮沒有急著回,他把“公共承諾賬單”與“資金共檢記錄”投在屏上,淡淡道:“資源從來不是白來的。只要控制權的機率為正,所有條款都會自然朝它。我們不是拒絕合作,我們拒絕模糊的代價。”他頓了頓,“我們要的國際化,是把方法、標準、工,按我們的方式出海,而不是把刀出去換一張地圖。”

“那怎麼證明不閉門?”有人仍不死心。

“把門敞開——給規則敞開。”林亮指向“開源站”的首頁,“《譜》《併購明手冊》《重大事項共識程式》全部多語版上線,歡迎任何城市、任何企業拿去用。你可以不喜歡啟川,但你可以用它們。”會後,年輕負責人追到走廊,低聲說:“我服。”林亮拍拍他的肩:“怕路遠,就把尺帶在上。”

第四天,“公開問答聽證”開場。沒有旗幟,沒有口號,只有一圈椅子、幾面白牆、十六個節點的大圖與一排公示的空椅。報名的“民間東聯盟”代表有一半到場,基金會顧問組無一面。現場籤,第一位參與者到“估值假設—公共承諾本”;第二位到“員工信託權利邊界”;第三位到“外部要約的同同權檢驗”。提問、對照、記錄、簽名,每一步都被投到牆上。兩個小時後,牆上多了十六張“結論卡”,紅、黃、綠三,一目瞭然。紅卡不多,但刺眼——比如“對方估值假設未覆蓋公共承諾的長期維護費用”;黃卡不,提示“需要補證”;綠卡更多,標註“可覆盤、可對照”。直播間彈幕第一次出現“學味”,有人喊“無聊”,也有人回“無聊=秩序”。

傍晚,外盤再放一招:一份“匿名研究”試圖證明“公共承諾”是“現金流負擔”,結論是“併購後可被最佳化”。明資料牆旋即上了一張“兌現率對照表”:三家過往併購案例裡,所謂“最佳化”最後如何落地,三年後公共承諾兌現率分別是64%/41%/23%。沒有嘲諷,只有冷冷的數字。熱評第一條:“說你容易,按月轉賬難。”

深,風控的紅點忽然閃爍:“對岸要約試水升級:小範圍定向通,繞開公開視窗,以‘部評審’替代‘流程可視’。”林亮看了一眼,立即讓“開源站”在首頁置頂“城市版‘併購明手冊’”,並加一個“社群旁聽席”模組——每次節點評審,預留十個隨機旁聽位。下方的說明簡潔:“有耳朵的地方,影子難坐穩。”

第五天清晨,一份突兀的“員工匿名信”出現在論壇:質疑公司“過度堅持”,呼籲“擁抱世界”。風控識別出文本指紋與某公關團隊有重合。林亮沒有下令刪帖,只在部論壇置頂“十問十答”:不談緒,只談事實——“為什麼白線護欄不控”“為什麼要把誤差畫出來”“為什麼要開源”“為什麼‘慢變數買盤’不追漲殺跌”“為什麼公共承諾是資產不是負債”。最後一問寫著:“為什麼我們要把便利自己、可能傷害別人的‘閥門’刪掉?”答案只有八個字:**“因為我們也住在這座城。”**樓裡安靜了很久,隨後有老員工回帖:“我投同意。”再下一層,是一個實習生:“我沒看懂一半,但我覺得踏實。”

午後,周老三把簽好字的“白線協議”送到,笑得像從浪頭上剛下來的人:“護欄定了,期限三年,收益封頂。到期我就撤。”他收起笑,認真道:“亮仔,有些人說我傻,三年做護欄不划算。可我知道,你把尺豎起來,城裡路不會塌。”林亮握手:“周叔,這次謝謝你。”老劉在一旁嘖嘖兩聲:“這才同路,不同夥。”

****

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。