破產後,我綁定了情緒價值系統_第60章 輿論鋒線(1)

作者:陶晶倩·5個月前

清晨七點,沈清歡在公寓裡醒來。窗簾出的線灰濛濛的,城市還未完全甦醒。沒有賴床,幾乎是立刻起,第一件事就是拿起床頭櫃上的手機,解鎖螢幕。

微信工作群已經積攢了上百條未讀訊息。快速瀏覽,心跳不自覺地加快。昨晚八點,正面新聞按照計劃準時在多個平臺釋出。公關部的同事一直在監控資料。凌晨一點左右的資料彙總顯示:方公眾號文章閱讀量突破十萬,點贊和“在看”數量可觀;微博相關話題有了一定熱度,上了科技類話題的小時榜;幾家合作的報道也被大量轉載,尤其是一家國際通訊社的英文稿,被數個海外行業網站和社賬號引用。評論區的主流聲音是好奇、認可和期待,偶爾有幾條提及“資料爭議”的評論,也很快被其他使用者或小編的回覆引導或淹沒。

看起來,第一波主出擊效果不錯,至在輿論場上建立起了強大的正面聲量。但沈清歡知道,這只是拉開了序幕。對手不會坐視不理,真正的撞可能發生在今天白天,當更多人看到新聞,當那些收到吳哲報告的對沖基金和做空機構開始反應,當潛在的負面資訊嘗試浮出水面時。

一邊洗漱,一邊點開幾個常看的財經科技類App和網站。果然,在智創方釋出的新聞下方,相關的行業分析文章和自評論開始陸續出現。大多數延續了正面基調,探討“芯辰”模式對行業的啟示、中國AI醫療出海的機遇等。但也敏銳地注意到,有兩篇來自非合作渠道的分析文章,標題雖然中,如“達沃斯環下的冷思考:AI醫療落地挑戰幾何?”,但文卻“恰巧”引用了“近期某第三方分析報告指出,部分AI醫療專案在資料嚴謹和長期效果驗證上存在憂”,並巧妙地將這種“憂”與更廣泛的行業痛點聯絡起來,沒有點名“芯辰”,卻足以在讀者心中建立聯想。

這種“邊球”式的質疑,比直接攻擊更難應對,也更。沈清歡蹙起眉頭,將文章連結發到了工作群,並@了陳峰和公關部負責人。

剛放下手機準備做點早餐,電話響了,是周組長。

“清歡,看到那些文章了?”周組長的聲音帶著一夜未眠的沙啞。

“剛看到。手法很蔽。”沈清歡走到窗邊,看著樓下漸漸多起來的車流。

LOKPI

LOKV輿

輿

調調

輿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。