破產後,我綁定了情緒價值系統_第60章 輿論鋒線(2)

作者:陶晶倩·5個月前

十點整。

蘇雯對著麥克風清晰下令:“各渠道,同步釋出!”

瞬間,螢幕上數個圖示亮起“已傳送”的綠提示。由智創方賬號首發的“關於近期針對‘芯辰’專案不實技質疑的澄清與事實核查”長圖文,以及數位在醫療科技和投資領域極影響力的KOL、行業專家的轉發評論,如同投平靜湖面的石子,迅速在中文網際網路的相關圈層盪開漣漪。

這篇“事實核查”文章風格冷靜犀利,沒有緒化語言,純粹擺事實、講道理、列證據。它將吳哲報告中的關鍵論點一一列出,旁邊並列“芯辰”團隊的澄清與證據,再附上“國際知名醫療AI倫理專家指出:該方法離臨床設計,結論可靠存疑”以及“前FDA顧問委員會專家表示:統計模型選擇不當,未進行必要校正”的引用。強烈的對比和權威的第三方意見,形了強大的說服力。

釋出後的幾分鐘,轉發量和評論數開始直線上升。原本那些散播疑慮的水軍留言,在這篇重磅澄清文章面前,顯得蒼白無力。許多行業群和投資群裡,討論的風向開始明顯轉變,從之前的“好像有點爭議”,轉向“原來那份報告問題這麼大”、“專家都這麼說了,看來是有人故意黑”。

然而,對方顯然也沒有閒著。十點半左右,監控螢幕上突然跳出一個紅警報——某家以釋出“深度做空報告”聞名的海外調查機構的中文關聯賬號,轉載了那篇預印本文章,並配以頗的評論:“知名中國AI醫療專案遭國際同行‘學質疑’,是創新中的正常爭議,還是環下的憂?值得投資者警惕。” 這個賬號雖然量不算頂級,但在做空圈和部分激進投資者中影響力不小,它的下場,意味著戰火開始向更專業的“獵殺”領域蔓延。

會議室氣氛瞬間一凝。

“果然引出來了。”顧沉舟盯著螢幕,眼神冰冷,“通知投資關係部,對我們主聯絡過的那幾家機構,立刻追加發送這份‘事實核查’文章和兩位專家的背景資料。同時,讓我們合作的那家財經,把原定下午發的深度分析,提前到中午,重點加對這種‘利用學爭議進行市場縱’手段的揭和批判。”

輿

PL輿

輿

輿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。