清談很快開始。
鄭循率先起：“依律：夜無故人家，登時殺之勿論。子不知是父，殺之無罪。諸位，法理如此，有何可爭？”
葉觀蓮：“‘無故’二字，才是關鍵。父因子宅，算‘無故’嗎？把父親當盜賊，合律意嗎？”
鄭循蹙眉：“律不問機，只問行為。宅是真，夜闖是真，若論機，天下盜賊皆有苦衷，豈能一概免罪？”
葉觀蓮：“盜賊為財，老父為食，為財者可殺，為食者也可殺？那殍遍野時，開倉賑災的是不是也該問斬？”
周瑾站起來：“葉夫人這是曲解。盜與父，份不同，然夜之時，子不知其父，所見唯黑影也，既不知，如何能以殺父論？”
另一人站起：“我一句，律以條文為準，子無殺父故意，乃誤殺。‘勿論’條對他最利，此是律法明文，葉夫人，你若要重判，依哪一條？”
葉觀蓮：“這位公子問得好，若我為，便依‘不孝’條。子富而父貧，致父行竊，若因不供養致父陷死地，又當如何？”
”？麼什爭用還！死該就本，父其養不“：案拍人一
”。此在難兩？問來誰過之養不他，罪無他判若；心之父殺沒他，父殺他判若：你問且我，子公位這“：道又卻蓮觀葉
”！殺誤又，孝不既！判都樣兩就那“
”。榷商得值也，算開分否能罪兩案此但，說之’重從罪二‘有律？罰並否可，的各論各，罪兩犯人一“：頭搖蓮觀葉
”？嗎上頭的人殺在加能還罪之養不，死已人但。養不論再，罪不若，條此論先。楚楚清清，論勿之殺者夜，律依。渾越攪越子案的單簡把要是這你，人夫葉“：循鄭
”。據依條律有得，案之人殺進算罪之養不將要若你，人夫葉。談一為混能不事件兩。斷之後死是人殺，過之前生是養不。是極言所兄鄭“
”？嗎衡權的後背讀不，字讀只律讀們你，子公位幾。全兩難理法與道孝因正，定不擺搖案類此對代歷，產財重亦，分細律唐，常倫重律漢。窮無案，限有條律“：笑了笑蓮觀葉
”？判麼怎底到，上堂公這在坐若你，人夫葉。案判歸案判，衡權歸衡權“：循鄭
”？氣風麼什出教會，去下判子案這......罪無可竟殺被反助求貧因母父。母父養不見人下天，罪子此若：題問個一位諸問只日今我“：蓮觀葉
”。族贍數半產家，用錄不永，半各徒流，罰並罪兩。年二徒，”闕有養供“為此，落淪視坐，貧父而富子然。贖準，里千三流，殺失過，父是知不子：判麼這便我，判麼怎我問你“
。默沉人眾
”？法破以算不算樣這你，人夫葉“：聲出子學門寒一
