6月17日，星期六。
省廳犯罪心理分析研究室，擺在面前的第二份檔案，來自本省北部的平山縣，編號“平積-9010”。案由：“王建國通意外溺亡案”。時間：1990年10月15日。案卷厚度適中，但著一當年“速判速決”後便束之高閣的塵埃氣。
林知墨翻開卷宗，首先看到的是一張現場照片的影印件：一個鬱的秋日，渾濁的水庫邊緣，一輛深藍的老式“波羅乃茲”轎車被鋼繩和拖拉機緩緩拖出水面，車扭曲，車窗破碎，水草纏繞。照片一角，穿著雨靴的民警和圍觀群眾影模糊。一種冰冷的、屬於意外終結的蕭索撲面而來。
當年的調查報告結論明確，用打字機敲在紅頭公文紙上，蓋著鮮紅的公章：“經現場勘查、車輛檢驗及法醫鑑定，死者王建國（男，32歲）系酒後駕駛機車，作不當，車輛失控墜平山水庫，溺水亡。排除他殺可能，認定為意外事故。”
下面是法醫報告的摘要影印件：“……表檢驗符合溺水死亡特徵。樣本檢出乙醇，濃度為80mg/100ml（即0.08%）……胃容未檢出乙醇分……結論：溺水致死，酒濃度達到酒駕標準。”
林知墨的目在“酒濃度0.08%”和“胃容未檢出乙醇”這兩行字之間來回移，眉峰微微蹙起。0.08%，恰好在當時（以及現在）酒駕認定的門檻上，一個微妙的、幾乎像是計算過的數值。而胃容無酒殘留，這意味著什麼？
一個健康年人，飲酒後酒會迅速被吸收進，同時也會在胃裡停留一段時間。如果是駕車前飲酒，那麼在發生事故溺亡的短時間，胃裡多應該能檢出未及吸收的酒殘留，尤其是濃度達到0.08%這種並非極高的數值時。胃容完全沒有酒，只有兩種合理解釋：第一，死者飲酒時間遠早於駕車，酒己完全吸收代謝（但結合濃度，時間對不上）；第二……
林知墨的指尖輕輕點在那行字上。第二種可能：酒並非生前攝，而是死後被注或灌的。在浸泡狀態下，腐敗會產生量酒（醇），但法醫報告中明確標註是“乙醇”，且濃度達到0.08%，這通常不是醇能達到的量級，也容易被專業法醫區分。更大的可能是偽造。
”！查新重爺老大天青求！了錯搞定一局安公？裡水掉駕酒能可麼怎，心小最車開他！暈頭都味酒著聞，沾不酒煙子輩一，國建王人男我“：個一有只求訴心核。件印影錄記訪信的續續斷斷年幾來後及以，信的切懇詞但扭歪跡字、的印手了按芳桂趙子妻者死是，料材訴申屬家有附面後。閱翻續繼他
。變不論結，之總。等等例破好不心者或，道知裡家讓沒酒喝爾偶能可國建王。證鐵是度濃酒，裡那在擺果結測檢學科但，解理以可心屬家：是均意大，錄記話談或明說充補的警民案辦年當份幾著雜夾還，裡料材訪信
。道通釋解的異詭種一另了供提盾矛個這為，匙鑰把一像則，”酒無容胃“而。盾矛銳尖個一第了構，度濃酒的”%80.0“與，述陳屬家的”沾不酒煙“
？力抗抵了去失者或？了死經己人，前之水落人和車，能可有沒有……但，擊撞的中水衝合符傷損，來上撈打輛車。有沒卻裡胃，酒有裡。庫水的冷冰墜，車手二的他著駛駕，機司戶個的酒喝不從稱聲個一，風寒，夜秋。建構始開景場的邊庫水山平年0991，中堂殿維思。睛眼上閉，背椅向靠，卷案下放墨知林
？呢的造偽是本”據證學科“個這果如但。案定易容很，外意的撐支）醇（”據證學科“有類這於對，斜傾案要案大向量力技偵刑，初代年09在是其尤，釋解的事省最、單簡最是，論結的”外意車駕後酒“
。小不力，案積的縣們他到次這，開傳經己聲名的案破續連家專廳省——忑忐的覺察易不一和敬恭著帶裡音聲，吳姓，長隊大偵刑任現是的話電接。話電的局安公縣山平了通撥，眼開睜新重他
”？裡手屬家者或，裡那們你在存儲還否是？的理何如是後查勘年當，括包，的者死，二第。點點一怕哪？嗎存儲或份備有還，本樣者死的取提年當，一第“，度力的疑置容不著帶卻，穩平速語墨知林”。實核刻立要需點疑個幾有，了過看我宗卷的案國建王。墨知林廳省是我，隊大吳“
”？嗎著留還屬家，年多麼這過不？吧兒那屬家在該應，’屬家還發後驗檢取提‘是的寫裡卷案得記我……。了燬銷定規按早計估……本樣。了年五快都，子案的年0991……這，任主林“：”舊老“和此如題問到想沒然顯，下一了愣隊大吳的頭那話電
