“聯絡家屬，務必找到，尤其是。”林知墨指示，“另外，當年參與現場打撈和初期調查的民警，尤其是法醫，還能找到嗎？我需要了解更詳細的細節，比如死者被打撈上來時的姿勢、車有無其他不屬於死者的品痕跡、水庫邊有無不尋常的腳印或車轍——這些可能在原始筆錄裡記載不全。”
“好的，林主任，我馬上安排人去辦！”吳大隊連忙應下，“您……是不是覺得這案子有問題？”
“結論下得太早。”林知墨沒有首接回答，“酒和胃容的矛盾，解釋不通。酒有可能是在死後進的。如果是這樣，這就不是意外，而是謀殺偽造現場。”
“謀殺？！”吳大隊的聲音提高了八度，“偽造酒駕？這……當年可沒人往這兒想！”
“所以需要重新調查。”林知墨道，“重點方向：第一，核實酒的真實方式和時間；第二，尋找是否有其他暴力致死的痕跡被忽略；第三，徹底排查王建國死前的社會關係、經濟狀況，尤其是是否存在利益衝突或矛盾。他是個戶，經濟往來可能比較複雜。”
“明白！我們立刻全面重啟調查！”
結束通話電話，林知墨在筆記本上寫下此案的初步分析：
案件：平山縣王建國“通意外”溺亡案（1990）
。留殘酒無容胃.sv）%80.0（度濃酒：盾矛心核
。實事殺他蓋掩，場現外意駕酒造偽，灌後死系酒：設假步初
。外意裝偽，殺謀：向傾質件案
：）稿初（寫側手兇
。大能可葛糾濟經，份戶個。盾矛或）紛糾夥合、務債（突衝益利濟經在存者死與：機.1
。悉為較）庫水（境環場現對能可，）水車推、理（力定一備需。場現造偽後死其在並者死近接能：力能.2
。驗經或識知定一有能可，規常定鑑通時當解瞭其示顯，造偽駕酒擇選。查偵避逃論結”外意“用利圖試，劃策心：理心.3
。跡馬蛛的水落造偽找尋，）在存還若（骸殘輛車視審新重.3。人疑嫌的件條案作有且盾矛顯明有找尋，係關會社與況狀濟經者死查調深.2。）材檢生人他、跡痕鬥搏如（證量微的造擊撞輛車和水溺非、的留能可上者死找尋.1：鍵關查偵
