鐵路公安會議室裡，氣氛肅穆又帶著一案件告破後的釋然。王德發失散兩年多的骸己被找到，等待家屬辨認和最終的法醫鑑定。劉明在弟弟劉亮代後，心理防線也徹底崩塌，對罪行供認不諱，細節上與劉亮的口供相互印證，形了完整的證據鏈。
林知墨沒有參與最終的審訊收尾工作，那些由鐵路公安和市局刑警完。他更關注的是這個案子本所蘊含的方法論價值。
研究室，他正在整理本案的全部資料，準備撰寫結案報告。王銳、李振波、楊雪等人也在場，大家的心與破獲前幾個案子時有所不同。這個案子沒有太多複雜的社會心理挖掘，沒有人至深或令人唏噓的機故事，有的是一場純粹而冰冷的、基於計算的犯罪，以及一場與之對應的、剝繭的邏輯推理。
“這個案子，”林知墨放下筆，對團隊員說，“看起來像是一個經典的理室謎題。但它真正破解的關鍵，不在於發現室構造的機關——事實上，那個包廂本並沒有超越理規律的機關。關鍵在於，我們識破了犯罪者製造的‘份迷霧’和‘時間詭計’。”
他走到白板前，上面還保留著案件前期的分析要點。
“最初的調查，被困在了‘一個人如何在鎖閉空間消失’這個表象問題上。這引導警方去尋找不存在的道、神奇的殺人手法，或者懷疑同包廂旅客是超高明的殺手。這是思維定式。”林知墨用筆圈出“趙衛國”和“王德發”的名字。
“我們跳出這個定式，首先問：關於‘人’的資訊，是否絕對可靠？‘趙衛國’真的是一個人嗎？他的份是真的嗎？當我們引‘可能存在外貌高度相似的共犯（孿生兄弟）’和‘份可能是偽造’這兩個變數後，室的封閉就被打破了。包廂不再是與世隔絕的孤島，而是過‘車窗’和‘時間差’，與外部世界發生了聯絡。”
李振波點頭：“是的，一旦確定是孿生兄弟作案，利用列車執行進行接，那麼很多看似不可能的環節就都變得可行了。剩下的就是尋找符合條件的人。”
”。像畫個這正修和證驗去查調地實過再們我，後然？件條要必些哪要需，罪犯的樣這完要——導推向逆的輯邏為行罪犯對於基是而，象想空憑是不像畫個這。力濟經有能可、段路發案悉、景背業職路鐵、生孿：像畫晰清的’人的件條合符‘個這找尋了供提寫側“，道續繼墨知林”。對“
”。的上礎基析分為行和輯邏的實紮常非在立建是實其它，到看我讓子案個這但，乎玄點有寫側理心得覺總前以“：慨銳王
”。可不一缺者二。解理的徵特格人、態狀理心、機者罪犯對是，的它；析分輯邏為行和鏈證的嚴是，架骨的它。學科理推的輯邏和據證於基、的肅嚴門一是它。謎猜是不更，覺首是不，靈通是不，析分理心罪犯“，人眾過掃目的墨知林”。的調強想我是正這“
”。著附從無就析分理心些這，架骨輯邏的初最有沒果如但。線防的們他破突何如及以，罪犯會麼什為們他解理地好更們我助幫，’‘了富是則，析分的）理心爭競的用利中訊審（異差格、常異濟經、習惡博賭亮劉明劉對續後而。廓的人疑嫌出勒勾，件條要必的案作析分過們我。的行先是架骨輯邏，裡子案個這在“：稿草告報的寫撰在正起拿，邊桌到回他
