張悅銘穩住陣腳後，其“文膽”梁文淵的活愈發高調。
梁文淵牽頭立的“北川綠發展與國際合作研究院”迅速運轉起來，釋出了一系列關於北川能源轉型與經濟發展的研究報告。
這些報告資料詳實，引經據典，表面立場客觀中立，但核心論點無不指向“能源結構調整需尊重歷史與現實基礎”、“警惕激進轉型引發的區域金融風險與社會本”、“傳統能源產業的升級與人力資源再培養應是當前重點”。
其中一份報告甚至詳細“測算”了若按某些激進方案過快削減煤炭產能，可能導致的地方財政收缺口、相關產業鏈失業人數，以及由此可能引發的“社會穩定風險”。報告雖未點名，但其針對昭然若揭，為張悅銘在政府系統對新能源專案“嚴格論證、緩步推進”的策略提供了看似堅實的理論依據。
梁文淵本人更是頻繁亮相於各類論壇和訪談，以學者份呼籲“理看待北川的能源家底”，“轉型不能搞一刀切，要留下足夠的緩衝期和過渡帶”。
他言辭懇切，甚至帶著幾分“為民請命”的悲憫，功贏得了部分依賴煤炭產業的地市領導、擔心失業的產業工人代表，以及一些思想保守、求穩怕的老幹部們的共鳴。一時間，“梁教授說得在理”、“轉型不能冒進”的論調在省某些圈子裡頗有市場。
這手“謀”玩得相當漂亮，將利益之爭包裝發展路徑之爭，用學話語為政治防構築工事。
然而，梁文淵的好日子並沒持續太久。胡步雲此前拜訪的兩位恩師，開始發揮定海神針般的作用。
。”析辨險風與擇選徑路的型轉源能方地下境語展發量質高“為定題主議會。會討研的高很別級但圍範小場一了開召，義名式正非的”龍沙學友校學大川北“以，授教老、家專老的名清有素域領學科境環、學濟經在位幾十外省川北了合聯他。聲發先率授教松歐的重高德
。差偏的解理略戰觀宏家國對及以面片的取選料資、陷缺的上論法方在”論型轉守保“種幾的行流期近了析剖一逐，度角理學從是而，淵文梁評批接首未並松歐，上會
。”食廢噎因非而，同協策政和計設層頂於在鍵關“，”大更遇機但，免避可不痛陣“調強，行可和迫的型轉綠了證論度角同不從也家專會與他其”。的害有是至甚，的視短是都，巧麼多得裝包論無，論理的本期短和難困域區調強面片、勢大標目’碳雙‘家國離何任“：出指，嚴輯邏，利犀辭言他
