這次沙龍的討論紀要以參形式報送省委、省政府主要領導，同時核心觀點也被與會專家過各自的學渠道和社會影響力傳播開來。
歐松等人的學地位和道德聲，遠非梁文淵可比，他們的集發聲，如同一盆冷水，澆醒了部分被梁文淵言論迷的幹部，在學層面有效地對沖了梁文淵的影響力。
幾乎同時，來自京都的聲音更為致命。
秦勉先生撰寫的參，以《警惕地方智庫研究中的“偽創新”傾向及其潛在風險》為題，首達高層。
參雖未點名省份和個人，但結合近期北川的態，明眼人一看便知所指為何。
參深刻剖析了某些智庫如何利用“學創新”之名，行“政策干擾”和“利益代言”之實，其研究果如何可能誤導決策、放大風險，甚至為特定利益集團服務，最終損害公共利益和國家長遠發展。
這份參引起了高層領導的重視，並批示要求相關部門加強對各類智庫的引導和規範管理。
風向陡然轉變，梁文淵及其研究院頓時被置於聚燈下，之前與他往來切的一些部門和機構開始變得謹慎，一些原定由他主持的重大課題被暫緩或重新招標。
”。範規的要必和注關以加，度態的責負業事對著本要也門部關有，究研謂所的為行範規不在存至甚，策決委省擾干能可則實，號旗學著打些那於對。題問了清看地面全更們我助幫，論討的益有些一有也界學近最“：句一了提地意經不似看，時境環商營化佳最到提，上會委常委省次一在，機時住抓雲步胡
。行的來下接了許默但，態表確明有沒，首頷微微強永蘇
。舉之智明是割切時適，注關層高起引己為行其且，跌大然己值價的淵文梁，中量考衡平的強永蘇在
。”查檢行例“行進等來往金資的方作合與及以，範規與立獨的果究研、用使費經題課其對，院究研的持主淵文梁及院學濟經學大川北駐進調低，組作工合聯的組廳計審省、廳育教省、部傳宣委省、委紀省由，快很
