探影尋蹤之編外人員筆記_第44章 復盤案件細節 陸征分享推理思路(2)

作者:不自見·1個月前

“第二個點,是發現兩名死者的關聯。”陸徵繼續道,“李紅梅死亡,最初看似獨立。但死亡時間相差七十二小時這個確數字,以及姐姐後續檢測出的、兩人上相同的工業粘合劑殘留,將兩案強行併攏。這讓我意識到,兇手可能遵循某種規律,或者兩名死者了同一‘紅線’。”

“這‘紅線’,就是307倉庫和王海濤。”趙建軍介面道。

“對。”陸徵在筆記本上寫下了“307倉”和“王海濤”,“第三個關鍵,是那半張紙條和後續對倉庫的調查。紙條將周保國的關注點首接引向307倉。而我第一次進倉庫,注意到王海濤的張,以及他桌腳附近與粘合劑氣味相似的碎屑,初步建立了懷疑。賬目上的‘空白’出庫記錄,則讓這種懷疑有了實質支撐。”

他停頓了一下,似乎在組織語言:“這裡用到了阿加莎筆下那種對‘群嫌疑’中每個人細微反應的觀察。車間主任張廣發的語焉不詳,徒弟阿明關於離開車間時間的含糊其辭,都從側面印證了廠裡存在一個大家心照不宣的‘秘’,而王海濤於這個秘的核心。”

“然後是引蛇出。”趙建軍回想起抓捕當晚,語氣帶著讚許,“你這招很妙。”

“那是基於對王海濤心理的判斷。”陸徵分析道,“我們連續施,他己驚弓之鳥。但他貪慾未消,必定急於理罪證,尤其是那個可能記錄了他所有易的藍本子。我們故意示弱,製造調查阻的假象,就是給他創造一個自以為安全的行視窗。他果然按捺不住。”

“最後是證據的閉合。”陸徵翻到筆記本後面幾頁,“殘膠管是連線兇手與死者的首接證;銀行流水和銷贓下家的證言,坐實了他的犯罪機和利益鏈條;而對李廠長的突破,則揭開了案件更深層的背景——不僅僅是個人貪腐,更是系統的管理失序和包庇縱容。”

他放下鉛筆,總結道:“這個案子,是從一個微小的‘異常’開始,過現場痕跡、證鑑定、時間關聯、人員排查、心理博弈、經濟調查等多條線並進,最終一張無法掙的證據網。其中,對細節的捕捉、對邏輯鏈條的嚴謹構建,以及對相關人員心理的把握,缺一不可。”

西調

彿

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。