我們現在就來欣賞蘇轍同志的表演。
蘇轍先是在前會議上當面駁斥了呂大防和劉摯所提出的關於對外貶的變法派員進行政治安的構想，在他看來這是一個極其天真和愚蠢的想法，會議結束後他又回到自己的辦公室筆疾書地寫了一道他反對向變法派員施恩的奏疏。
我們一起來看看小蘇同志在這裡面都發表和闡述了哪些令人拍案絕的觀點和見解。
蘇轍的奏疏開篇就高舉君子的大棒將變法派的那些所謂的邪小人全部一子掄倒在地，他說：“親君子遠小人則主尊國安，疏君子任小人則主憂國殆。如今就因為那些到懲的邪小人心中有憤懣之氣，所以朝廷竟然想著要照顧一下他們的而對其以高厚爵加以，這可真的是聞所未聞的古今奇談。依臣看來，將那些邪小人貶到外地去做可以最大限度地將其危害降到最低，如果將其召回朝中就如引賊室一般荒謬至極。再者說，君子和小人本就勢同水火，放在一起必然紛爭不斷，而君子往往鬥不過小人，因為君子為了名節和臉面會在與人紛爭時主退讓，而小人毫無廉恥本不會在乎什麼名節。紛爭之下，這朝堂之上哪裡還有君子的立之所？所以，陛下切不可對小人心懷仁慈之心，否則他們一旦回朝必然戕害朝臣中的正人君子，祖宗的江山社稷也將毀於一旦，到了那時可就悔之晚矣！”
這很明顯又是一篇喜歡以君子進行自我標榜的宋代文所慣用和擅長的議論文，蘇轍也如他的前輩們一樣一上來就把自己放置於道德君子的制高點上，可問題是自封的君子就真的是君子了嗎？那小人可不可以也自封君子然後指責站在他對面的人才是小人呢？
另外，保守派這些年對變法派的窮追猛打以及無休無止的窩裡鬥早已讓其在天下人面前醜態盡顯，難道這也是君子所為嗎？到你蘇轍上，章惇當年為了替烏臺詩案裡的蘇軾罪不惜當面辱罵意圖置蘇軾於死地的宰相王珪，可你蘇轍又是怎麼對待你哥哥的這位好友加恩人的呢？恩將仇報的人竟然也敢厚著臉皮說自己是君子？再者說，你蘇轍說君子鬥不過小人，那麼變法派的那些邪小人又是被哪些人給集轟出了京城？你這不是在瘋狂地自己耳嗎？
最重要的，呂大防和劉摯之所以要請求加恩於變法派的員其目的是為了什麼？不就是為了防止哲宗親政以後不再搞黨派對立和清算嗎？可蘇轍又在幹什麼？說難聽點，這就是典型的鼠目寸，蘇轍這個時候仍然將個人私怨和黨派之爭置於國家利益至上，如此可謂君子乎？ 都說書生誤國，其實這句話用在這裡應該改為君子誤國才更為恰當，古往今來敗壞國家和民族利益的恰好就是那些以君子而自居的所謂“清流”。
蘇轍的這道奏疏一上立即贏得了高滔滔的強烈共鳴與喝彩，當即命人當著所有兩府大臣的面宣讀蘇轍的這份奏疏，然後對眾人說道：“蘇轍以為朝廷要兼用正邪，可實際上老毫無此意，但他的這份奏疏可謂言極中理！”
？呢初當不悔為所的時此己自對會不會轍蘇，時之貶被一逐臣大派守保眾一同隨軾蘇哥哥的他及以人本轍蘇當，時之復報治政行進派守保對始開派法變的權掌新重當，時之政親宗哲當，後年幾，是的奇好人讓。”偉至功居“稱堪上事件這在轍蘇，說不得不。中腹死胎是此就也景願的解和治政現實此從黨兩舊新讓要想們他，聲一出敢不也氣大是面下在後之話這了聽摯劉和防大呂，音定錘一謂可言此滔滔高
。幸之朝宋是然必做夠能若倘事件這但，心私的己自有實確們他許或，上事件這在。銜頭個這輔宰之國起得對是還為所思所的們他時此可，小不力出實著時派法變打在人二這的言為年當，話道公句說。之圖徐徐能只就那，就而蹴一能不然既事這，試嘗和力努的新行進的面方這在棄放未並摯劉和防大呂但，創重遇遭上路道的解和治政現實黨兩舊新讓圖試在管儘
。號訊的解和治政現實要想廷朝了出遞傳地晰清者持支的法新和派法變向在廷朝是疑無復次這的卿惠呂，人號二的派法變間期法變寧熙為作。夫大散中的品五正為復還他且而，份犯治政的圍範活制限被且管監廷朝被了束結此從卿惠呂著味意命詔道這。京南司分、卿祿、夫大散中除卿惠呂置安州建、使副度節軍寧建：命詔份一了達下並意同然竟滔滔高，下議建的摯劉和防大呂在，月5年1901元公的後年一
。實現接地奈無得只也終最後之果無辯抗番一在人二，了言是不也在現位二你，況何更？理道的回收易輕有豈下既命皇可，臺魚釣坐穩法沒是然自們他，勢之起再山東有然竟邪的打力極經曾己自著看眼，位高登榮利張一著靠經已今如位二這，言牌老為作。烈強為最應反世安劉的旨承都樞為任升和升孫的人舍書中為任升經已時此以尤中其這，對反烈強的人些某了來招即立事此，是的外意出不
