辭職回家,我靠做糕點成名_第584章 “AI 與非遺傳承” 研討會籌備與爭議聚焦(1)

作者:貓挨掄·3個月前

協會主導的“AI 與非傳承”多方立場調研圓滿落幕,老匠人、年輕傳承人、中小企業三方的核心訴求得以清晰梳理,“AI 輔助而非替代”的初步共識基本形,兩大伏筆悄然埋下——非糕團工藝溯源制度的規劃與 AI 非工藝輔助系統的合作意向,為後續行業規範落地與技研發指明瞭方向。調研冊,初步的行業規範草案廓漸顯,蘇晚、林默等人來不及停歇,便全心投到“AI 與非傳承”多方研討會的籌備工作中。

這場研討會,承載著化解行業爭議、凝聚行業共識、規範行業發展的重任,更是回應文化與聯合國教科文組織非部門關注的關鍵舉措。協會最初設想,邀請老匠人聯盟、中小企業負責人、協會核心骨幹三方參會,圍繞調研梳理的核心訴求,探討“AI 輔助傳承”的路徑,快速敲定行業規範框架。然而,籌備工作剛啟不到一週,就接連出現兩大棘手問題,讓研討會籌備陷僵局,也讓蘇晚等人深刻意識到,這場關乎非糕團未來的研討會,遠比想象中更為複雜。

第一個問題,是參會方代表不足,引發行業外的質疑。協會初期擬定的參會名單,僅涵蓋老匠人、企業、協會三方,完全了文化學者、AI 專家、消費者代表這三類關鍵群。訊息悄然傳出後,立刻引發了諸多爭議:有年輕傳承人公開表示,“研討會只邀請三方,忽視了文化學者的理論指導和 AI 專家的技解讀,很難真正理清 AI 與非傳承的邊界,大機率會偏向傳統,忽視創新需求”;有消費者在協會反饋平臺留言,“非糕團最終要面向市場、面向消費者,研討會卻沒有消費者代表參與,不瞭解我們對品質的訴求,制定出的規範,也未必符合市場需求”;甚至有行業發文質疑,“缺乏多元視角的研討會,或許只是一場‘自說自話’,難以真正化解爭議,更無法為行業發展提供可行路徑”。

質疑聲不斷傳來,蘇晚深力巨大。清楚,參會方的代表,直接決定了研討會的專業、全面,也決定了最終形的共識與行業規範,能否得到各方認可、能否落地執行。“我們確實疏忽了,”蘇晚在籌備工作會議上,坦誠地說道,“這場研討會,不是三方的博弈,而是關乎整個非糕團行業長遠發展的盛會,更是平衡創新與傳承、兼顧行業利益與消費者需求的關鍵平臺。沒有文化學者的理論支撐,我們就無法把握非傳承的核心原則;沒有 AI 專家的技解讀,我們就無法清晰界定 AI 的應用邊界;沒有消費者代表的參與,我們就無法瞭解市場的真實訴求,制定出的規範,也可能離實際,難以得到市場認可。”

林默也補充道:“而且,前期調研中,江南大學非研究中心、‘智創非’科技公司都表達了參與意願,聯合國教科文組織非部門也一直關注著此事,邀請他們參與,不僅能提升研討會的專業,還能借助他們的力量,為我們提供更前瞻的思路,甚至能為後續‘AI 非工藝輔助系統’的研發、工藝溯源制度的完善,提供支援。”

意識到問題的嚴重後,協會立刻召開急會議,決定對參會方進行全面擴容,補充文化學者、AI 專家、消費者代表三類關鍵群,並明確各方的角定位與分工,確保研討會能夠匯聚多元視角,充分傾聽各方聲音,避免“片面化、偏向”。

在文化學者的邀請上,協會主對接了聯合國教科文組織非顧問、中國非保護中心專家兩大核心群。蘇晚親自負責對接聯合國教科文組織非顧問,提前整理了中國非糕團行業 AI 應用的爭議案例、前期調研果,詳細向顧問說明中國 AI 非應用爭議的特殊——既面臨中小企業力下的 AI 過度應用問題,也面臨老匠人堅守傳統與年輕傳承人創新的矛盾,更關乎非活態傳承的長遠發展。蘇晚的真誠與專業,打了顧問,顧問明確表示,願意親自參會,並將分“全球其他非專案(如日本和果子、法國麵包)的 AI 應用經驗”,為中國非糕團行業提供參考,同時從“非傳承的核心價值——活態傳承、手工技藝的文化意義”角度,為研討會提供理論支撐。

中國非保護中心的專家,也欣然接了邀請,承諾將圍繞“非傳承的基本原則”“手工技藝的不可替代與創新發展”等話題,發表觀點,引導各方堅守非傳承的初心,同時理看待 AI 技的價值。

IAIAIAIAIAIAIAIAIA

IAIAIAIA

IAIA05+

020305002

調IAIAIAIAIAIA

調

IAIAIAIAIAIAIAIA調IA

IAIAIAIAIA調

IAIAIAIAIAIAIA調IA

IAIAIAIA調IA

0103012-105++

IAIAIA

IAIAIA調IA

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。