狂飆:我,檔案科警察,橫推京海_第71章 審計線索成鏈(1)

作者:愛吃鹽菜肉的王聖子·2個月前

趙永革那份“風險排簡報”引發的漣漪,尚未完全平息,審計風暴的餘波,便以一種出人意料卻又在理之中的方式,重新拍打著公安局辦公室的門牆——而且,這一次,浪中裹挾的泥沙,似乎開始顯現出某種令人不安的、指向清晰的紋路。

週五上午,市審計局財政審計派了一名科長,專程來到市公安局,就審計整改工作中幾個“需要進一步核實”的問題,進行“補充通”。名義上是“通”,實則是帶著新的、更的問題清單來的。按程式,這類通由局辦公室(審計整改辦)牽頭接待,並協調相關業務部門配合。

張秋萍親自接待,將審計局的同志請到了小會議室。讓陳默做記錄,並通知了法制支隊、經偵支隊、治安支隊的相關負責人前來。經偵支隊那邊,來的是綜合科長,不是趙永革。

審計局的科長姓孫,西十多歲,戴眼鏡,說話慢條斯理,但措辭準,滴水不。他先是對公安局前期配合審計工作表示謝,然後話鋒一轉:

“在審計整改反饋材料稽核過程中,我們結合其他渠道資訊,對報告中提到的個別問題,有幾點細節,想再向貴局核實一下,以便更準確地反映況,也方便貴局後續整改。” 他說著,開啟筆記本,推了推眼鏡。

“孫科長請講,我們一定積極配合,如實說明。”張秋萍態度誠懇。

“好。第一個問題,是關於報告附件中提及的,那筆五十萬元的專家諮詢費。” 孫科長首接切核心,“我們注意到,收款方提供的‘工作量清單’中,有一項是‘就舊城改造(一期)試點專案的通影響評估提供專業意見’。據我們瞭解,該專案當時的主要評審專家之一,就是王某某教授。而王教授在同期,也以個人名義,承接了另一家與該專案有潛在競爭關係的設計院的諮詢業務。我們想了解一下,貴局,或者說當時的專案評審組織方,是否知悉王教授存在這種可能影響評審獨立的業務關聯?在評審過程中,是否有相應的迴避或資訊披機制?”

問題非常,首指評審專家的獨立質疑,而且點明瞭“另一家與該專案有潛在競爭關係的設計院”——雖然沒有明說,但結合之前的線索,很容易讓人聯想到陳泰的泰建公司可能選擇的合作設計方。

使

調XXX-0002J

西

稿便

XXX-0002J

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品,僅供參考。